RACIONAL x “SONHO REAL”

O artigo de Antonio Prata, na Folha de São Paulo de 12/10, nos leva a refletir. Para ele “as condições de vida no Nordeste melhoraram para milhões de pessoas” nos últimos anos, e fatos como “Mensalão”, “Escândalo na PETROBRAS” e “Inflação” não são SUFICIENTES para que um percentual significativo de eleitores dessa região mude o seu voto. Por outro lado, no Sudeste, muitos eleitores “veem seus interesses melhor representados”, votando na “mudança”,  “pois não dependem tanto de “Programas Sociais” e querem “menos interferência do Estado”. Fatores como “Mensalão Mineiro”, “Escândalo do Metrô” e “Compra de votos para Reeleição” também não contam, a ponto, de gerar uma inversão de voto. Ambas as posições são RACIONAIS e, na verdade, são “Diferentes Necessidades”.

Assim, seria um “Sonho” buscar atender às duas: aumentar os benefícios e Programas Sociais aos que dele dependem e, simultaneamente, diminuir a Interferência do Estado para todos? Outro ponto relevante nessa reflexão é a publicação do “The Conference Board” segundo a qual a Taxa de Crescimento de Produtividade no período, 1980 – 2013, nos ESTADOS UNIDOS foi de 69%,  na CHINA 895%, na ÍNDIA 211%, na ÁFRICA DO SUL 16% e no BRASIL 6%, ou seja, cerca de 49 vezes menor que a média desses quatro paises .